tragbare Granatwerfer Einstellungen

[Glorfindel]

Ukrainian developers present handheld variant of AGS-17 for mobile troops (...) this smaller and more portable derivative of the stationary AGS-17 has the virtue of being able to be carried and operated by small, manoeuvrable groups of combatants. (...)
The weapon has a bullpup configuration (with its action and clip behind trigger group) which makes it more compact without sacrificing the length of a barrel. The clip can hold five VOG-17 30 mm grenades.
"The concept of this weapon is to be able to fire small numbers of rounds to disable a BTR (Soviet armoured personnel carrier – UT) or other armoured vehicles at close quarters. It has the advantage over the Russian design in that it does not have to be mounted on a pylon in a fixed location but can be carried around just like an assault rifle," a company representative said.

http://uatoday.tv/techandscience/ukraine-p...bas-788864.html

Schön ist das Ding ja nicht und ob es irgendwann mal irgendwo eingeführt wird, ist dann wieder eine andere Frage.

[SailorGN]

Man will ja gerade weg von "stationären" Varianten wie AGS (und wahrscheinlich auch sMG/üsMG), weil man für diese Waffen eine ganze Crew braucht und sie eben nicht einfach "aus der Hüfte" vom Einzelschützen nutzbar sind. Wenn man diese Waffe gegen leichtgepanzerte Fahrzeuge wirklich nutzen will, dann wird man sicher auch an der Munition drehen, d.h. dezidierte HEAT einführen. Selbst mit 30mm HEAT hätten die meisten leichten APCs so ihre Probleme, vor allem bei Einsatz gegen Flanken und Heck. Der größte Vorteil ist dabei die Erhöhung der Wirkung innerhalb einer InfGr/Tr, ohne gleich mehrere Einzelschützen zu binden. Der Typ 87 der Chinesen geht ja in die gleiche Richtung und soll 80mm RHA durchschlagen.

[wittmann456]

Man will ja gerade weg von "stationären" Varianten wie AGS (und wahrscheinlich auch sMG/üsMG), weil man für diese Waffen eine ganze Crew braucht und sie eben nicht einfach "aus der Hüfte" vom Einzelschützen nutzbar sind. Wenn man diese Waffe gegen leichtgepanzerte Fahrzeuge wirklich nutzen will, dann wird man sicher auch an der Munition drehen, d.h. dezidierte HEAT einführen. Selbst mit 30mm HEAT hätten die meisten leichten APCs so ihre Probleme, vor allem bei Einsatz gegen Flanken und Heck. Der größte Vorteil ist dabei die Erhöhung der Wirkung innerhalb einer InfGr/Tr, ohne gleich mehrere Einzelschützen zu binden. Der Typ 87 der Chinesen geht ja in die gleiche Richtung und soll 80mm RHA durchschlagen.

Sicher ist ein solchen System in gewissen Situationen nützlich, aber die Frage ist doch lohnt sich eine Anschaffung wenn man bedenkt das eine dezidierte Panzerabwehrwaffe im Trupp trotzdem noch notwendig ist? Ein System wie MATADOR das zusätzlich noch zum Türen öffnen geeignet ist und ein ähnliches Gewicht (klar mit weniger Mun) haben wird, erscheint mir schlichtweg praktischer. Der Schütze bräuchte trotz diesem Werfer eine Waffe zur Selbstverteidigung, da gewinne ich nicht viel gegenüber einem GWA außer Kadenz, die ich außerdem nur brauche, weil Mehrfachtreffer notwendig sind um gegen leichte Fahrzeuge zu wirken.