Nachfolger Tornado, Planungen und Konzepte |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Nachfolger Tornado, Planungen und Konzepte |
20. Dec 2015, 16:13 | Beitrag
#1
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.006 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.08.2008 |
ZITAT Das Bundesverteidigungsministerium plant die Entwicklung eines neuen Kampfflugzeuges, das langfristig die "Tornado"-Jets ersetzen und möglicherweise unbemannt fliegen soll. Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters. Sie zitiert aus einem Strategiepapier des Ministeriums für eine "Militärische Luftfahrtstrategie". http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-a-1068805.html (Damit sind die medialen Schlagwörter für die nächsten Jahre ja gesetzt. Kostenexplosion, Planungschaos, Stückzahlreduzierung, Verspätung, Fähigkeitslücken, teure Nachbesserungen, politische Verantwortung dafür ) |
|
|
10. Jan 2017, 21:52 | Beitrag
#2
|
|
Feldwebel Beiträge: 278 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.07.2005 |
Zunächst einmal sollte man sich eingestehen, dass man nicht mehr in der 1. Liga spielt was Luftkriegsführung angeht. Wenn man das verstanden hat, kann man sich dann auch von solchen Tagträumen wie F-35 oder gar einer Neuentwicklung durch Airbus verabschieden.
Die einzig realistischen Nachfolger für den Tornado sind a) nix oder b) Gripen. Letztere reichen vollkommen aus Recce PODs über Syrien auszuführen and Fotos von russischem Fluggerät über der Ostsee zu machen. Und das zu Kosten die der Haushalt her gibt. |
|
|
10. Jan 2017, 22:10 | Beitrag
#3
|
|
Major Beiträge: 6.072 Gruppe: VIP Mitglied seit: 17.12.2002 |
Zunächst einmal sollte man sich eingestehen, dass man nicht mehr in der 1. Liga spielt was Luftkriegsführung angeht. Wenn man das verstanden hat, kann man sich dann auch von solchen Tagträumen wie F-35 oder gar einer Neuentwicklung durch Airbus verabschieden. Die einzig realistischen Nachfolger für den Tornado sind a) nix oder b) Gripen. Letztere reichen vollkommen aus Recce PODs über Syrien auszuführen and Fotos von russischem Fluggerät über der Ostsee zu machen. Und das zu Kosten die der Haushalt her gibt. Was für ein Schwachsinnsbeitrag. Nur weil man sich derzeit politisch nicht in der 1. Liga der (Luft-)Kriegsführung betätigen will, heißt dass noch lange nicht, dass man sich militärisch der Option, dies tun zu können, berauben wollte oder sollte. |
|
|
10. Jan 2017, 23:15 | Beitrag
#4
|
|
Feldwebel Beiträge: 278 Gruppe: Members Mitglied seit: 15.07.2005 |
Was für ein Schwachsinnsbeitrag. Nur weil man sich derzeit politisch nicht in der 1. Liga der (Luft-)Kriegsführung betätigen will, heißt dass noch lange nicht, dass man sich militärisch der Option, dies tun zu können, berauben wollte oder sollte. Wenn man sich für F-35 entscheiden würde, bräuchte es eine ganze Menge Diensposten zusätzlich zu dem was man momentan für den Betrieb Tornado braucht. Oder man ignoriert was der Flieger in Sachen SIGINT z.B. alles drauf hat. Will man dieses Potential nicht nutzen, tut es auch der deutlich günstigere Flieger. Die Infrastruktur und Manpower um den JSF optimal zu betreiben baut man nicht in einem halben Jahr auf. Und wie schnell sich eine "Lage" ergeben kann, hat man in Georgien und der Ukraine gesehen. Dann doch lieber ein Waffensystem das ins Budget passt und ordentlich betrieben werden kann. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. September 2024 - 13:03 |