 russische Turtle Tanks, ziemlicher Schrott |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
 |
  |
 22. Jun 2024, 17:47 | Beitrag
#1
   
|
|
|
Divisionär Beiträge: 10.335  Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003  |
Die Ukrainer haben ein Video über einen erbeuteten Turtle Tank. Das Ding ist im wahrsten Sinne des Wortes Schrott: ein übersechzig Jahre alter T-62, Kanone funktioniert nicht, kaum Sicht für den Fahrer. Immerhin funktioniert das Getriebe.
https://x.com/clashreport/status/1804425652...3GFd7w&s=09 Der Beitrag wurde von Glorfindel bearbeitet: 22. Jun 2024, 21:10 -------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
|
|
22. Jun 2024, 19:09 | Beitrag
#2
|
|
|
Leutnant Beiträge: 724 Gruppe: Members Mitglied seit: 08.05.2022 |
Kampf mit Kette ist also noch möglich. Wie verzweifelt muss man sein. Aber demnächst kommt bestimmt High Tec aus Nordkorea.
|
|
|
|
|
22. Jun 2024, 19:56 | Beitrag
#3
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.413 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.03.2003 |
|
|
|
|
|
22. Jun 2024, 20:59 | Beitrag
#4
|
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.797  Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
Mad Max Putin Road.
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26)  Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
|
|
22. Jun 2024, 21:34 | Beitrag
#5
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.221 Gruppe: Members Mitglied seit: 28.07.2014 |
Dieses Ding hat etwas bizarres an sich.
Haben die keine richtigen Schützen-/ Transportpanzer mehr, dass die RA auf solche Konstruktionen zurückgreifen muss? Der Beitrag wurde von Scipio32 bearbeitet: 22. Jun 2024, 21:36 |
|
|
|
|
22. Jun 2024, 22:51 | Beitrag
#6
|
|
|
Divisionär Beiträge: 10.335 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
Wie goschi schreibt, das Ding ist mad max, ein Gebastel.
-------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
|
|
23. Jun 2024, 08:14 | Beitrag
#7
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.183  Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
ZITAT(Scipio32 @ 22. Jun 2024, 22:34) Dieses Ding hat etwas bizarres an sich. Haben die keine richtigen Schützen-/ Transportpanzer mehr, dass die RA auf solche Konstruktionen zurückgreifen muss? Russische Armee hat das was da ist und von der UDSSR in der 50ern-80ern des letzteren Jahrhunderts für einen anderen Krieg entwickelt wurde. Es ist nicht das was sie für diesen Krieg brauchen. Also versuchen sie Soldaten sich so gut sie können selber zu helfen. Russland hat schlicht und einfach keine halbwegs gepanzerten APCs und die BTRs/BMPs sind auf Kompaktheit und Schwimmfähigkeit getrimmt, nicht auf Überfelbensfähigeit der Insassen. Wenn die Dinger brennen, dann kommt man da unter Umständen nicht so einfach raus. Beim BMP 1/2 sind die hinteren Türen noch dazu mit Treibstoff gefüllt. -------------------- ZITAT(Almeran @ 11. Oct 2022, 11:29) Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen. |
|
|
|
|
23. Jun 2024, 11:02 | Beitrag
#8
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.413 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.03.2003 |
ZITAT Wenn die Dinger brennen, dann kommt man da unter Umständen nicht so Aber runter.... deswegen fahren die Truppen beim BMP eher auch oben mit. Der Beitrag wurde von Sensei bearbeitet: 23. Jun 2024, 11:03 |
|
|
|
|
23. Jun 2024, 11:04 | Beitrag
#9
|
|
|
Herr der Dunkelheit Beiträge: 36.797 Gruppe: Admin.WHQ Mitglied seit: 21.04.2002 |
ZITAT(PeterPetersen @ 23. Jun 2024, 09:14) Beim BMP 1/2 sind die hinteren Türen noch dazu mit Treibstoff gefüllt. das ist nicht die dümmste Entscheidung und in einigen SPz so, Treibstoff brennt nicht einfach und wird gar gerne bewusst als Panzerungselement genutzt, so auch beim Leopard 2 
-------------------- Wer zum Denken nachdenkseiten braucht, denkt auch, dass ihm ihm die Tankkarte das tanken abnimmt.
Qui tacet, consentire videtur ZITAT(Forodir @ 31. May 2023, 20:26) Dass die Russen viele Verluste haben aufgrund ihrer offensiven Vorgehensweise, die sie sich bei Zapp Brannigan abgeschaut haben, ist davon unbenommen. |
|
|
|
|
23. Jun 2024, 11:47 | Beitrag
#10
|
|
|
Divisionär Beiträge: 10.335 Gruppe: Moderator Mitglied seit: 10.09.2003 |
BMP und BTR halten in der Regel eigentlich imho erstaunlich viel Schaden aus. Der Innenraum ist allerdings begrenzt und die Ein- Ausstiegsmöglichkeiten beim BTR schlecht. Die Kompaktheit ist allerdings auch ein Vorteil.
-------------------- Europeans who remember their history understand better than most that there is no security, no safety, in the appeasement of evil (Ronald Reagan)
|
|
|
|
|
23. Jun 2024, 12:15 | Beitrag
#11
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 4.183 Gruppe: Members Mitglied seit: 09.11.2015 |
ZITAT(goschi @ 23. Jun 2024, 12:04) ZITAT(PeterPetersen @ 23. Jun 2024, 09:14) Beim BMP 1/2 sind die hinteren Türen noch dazu mit Treibstoff gefüllt. das ist nicht die dümmste Entscheidung und in einigen SPz so, Treibstoff brennt nicht einfach und wird gar gerne bewusst als Panzerungselement genutzt, so auch beim Leopard 2 Erkläre das einem Mobik mit 2 Wochen Ausbildung der drin sitzen soll. Vielleicht steigt er dann vom Dach zurück in den Innenraum. -------------------- ZITAT(Almeran @ 11. Oct 2022, 11:29) Für alle Anwendungsfälle im "zivilen" Bereich ist eine RPG-7 doch mit einer RGW-90 etc gleichzusetzen. |
|
|
|
|
23. Jun 2024, 13:11 | Beitrag
#12
|
|
|
Leutnant Beiträge: 970 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.05.2022 |
Klar, Treibstoff, und bei den Panzern ist es meistens Diesel, brennt nicht einfach so. Das ist schon richtig. Aber es gab während der Besetzung Afghanistans durch die Sowjets, Fälle, wo die Mutschaheddin mit RPGs den BMP 1 und 2 gezielt in die Hecktüren geschossen haben. Bei der Explosion des Hohlladungsgeschosses entsteht zum einen große Hitze, und zum anderen zerstäubt dabei der Diesel, und setzt ihn in Brand. Es gab damals einige BMPs die durch die Explosion der RPGs und des Diesels lichterloh in Flammen standen. Insgesamt gesehen, sollte man den Sprit doch an einer geschützten Stelle lagern und ihn nicht mehr als zusätzliche Panzerung einsetzen. Im Merkava I und II wurde bspw. auch in den Zwischenwänden der Diesel als zu sätzlicher Schutz eingesetzt. Davon ist man in der Konstruktion des Merkava IV auch abgerückt, weil es einfach nicht mehr zeitgemäß, und unter Umständen zu riskant ist.
Der Beitrag wurde von Panzerpionier bearbeitet: 23. Jun 2024, 13:16 |
|
|
|
|
23. Jun 2024, 14:22 | Beitrag
#13
|
|
|
Oberleutnant Beiträge: 2.028  Gruppe: Members Mitglied seit: 31.05.2010 |
Einem Panzer gezielt ins Heck zu schießen ist immer die richtige Entscheidungen, wenn möglich. Dafür muss da nichts explodieren.
-------------------- Look to your sins, Lord Renly. The night is dark, and full of terrors
|
|
|
|
|
23. Jun 2024, 16:39 | Beitrag
#14
|
|
|
Hauptmann Beiträge: 3.413 Gruppe: Members Mitglied seit: 22.03.2003 |
BMPs sind keine Panzer.
Und für andere IFV/APCs gibt es andere Schwachstellen, als nur das Heck. Da findet sich meist "nur die Fracht". "Explosionen" helfen doch deutlich, ein Fahrzeug zu zerstören. Der Beitrag wurde von Sensei bearbeitet: 23. Jun 2024, 16:47 |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28. June 2024 - 04:27 |