Politische Ebene des russischen Kriegs, ausgelagert aus dem "russischer Krieg in der Ukraine Thread" Einstellungen

[Delta]

Was bedeutet das "liquide"? Das sie jetzt langfristig angelegte Assets/investitionen/Beteiligungen verkaufen müssen? Weiß man, was in dem Fonds so ales drinsteckt?

[PeterPetersen]

Was bedeutet das "liquide"? Das sie jetzt langfristig angelegte Assets/investitionen/Beteiligungen verkaufen müssen? Weiß man, was in dem Fonds so ales drinsteckt?

Man weiß es relativ genau, kurz zusammengefasst sind Liquide Mittel das was du beschreibst, Ilequide ist z.B. das hier

Russia buys Ukrainian sovereign bonds worth $3 billion
https://www.google.com/amp/s/tass.com/russia/712739/amp

[Nite]

Die beiden Artikel des Volksverpetzers sind ganz interessant:

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/elo...putin-netzwerk/

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/rus...afd-propaganda/

Sie handeln von einem Propagandanetzwerk Russlands, welches Desinformation verbreitet hat und in dem auch Elon Musk drinhängt. Zumindest dieses Netzwerk wurde erstmal lahmgelegt.

In diesem Zusammenhang frage ich mich, wie sehr Deutschland bzw. die deutsche Öffentlichkeit und die Politik bereits durch Propaganda beeinflusst sind?

BSW und AfD beantworten deine Frage sehr transparent, wie ich finde

Solange Medien und Politik der AfD das Agenda-Setting überlassen und Forderungen der AfD nicht nur übernehmen sondern umsetzen ist die AfD allerdings nur der Patient Zero während das Virus schon längst überall wütet.

[Brünnhilde]

Weiß man, was in dem Fonds so ales drinsteckt?

Das werden irgendwelche Wertpapiere in verschiedenen Währungen und Gold sein.

Und natürlich kein Dollar ....

Yuan werden wohl auch langsam knapp:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Russlands-Za...le25214969.html

Ich vermute, auch der Chinahandel wird in Kürze auf Pferde umgestellt werden.
Wohl dem, der noch ein Kosakenpferdchen im Keller hat.

Der Beitrag wurde von Brünnhilde bearbeitet: 9. Sep 2024, 18:40

[Nite]

Was bedeutet das "liquide"? Das sie jetzt langfristig angelegte Assets/investitionen/Beteiligungen verkaufen müssen? Weiß man, was in dem Fonds so ales drinsteckt?

In Kurzfassung sind liquide Mittel Vermögenswerte die zu augenblicklichen Zahlungen bereit stehen.
Und ja, wenn nicht ausreichend liquide Mittel bereit stehen um Verbindlichkeiten zu erfüllen muss man genau wie du schreibst andere Assets in liquide Mittel umwandeln (ergo: verkaufen) oder man nimmt Kredite auf.

Der Beitrag wurde von Nite bearbeitet: 9. Sep 2024, 18:51

[ramke]

Vor kurzen wurde bekannt dass man 30mio US Dollar/Eur in Cash aus Ruanda gekauft hat.

https://www.themoscowtimes.com/2024/09/02/r...vyorstka-a86226

[Elbroewer]

Vielleicht stehen die Chinesen ja auf Hobby Horsing. Dann machen die Russen noch ein gutes Geschäft. Holz haben sie ja genug.

[400plus]

Weiß man, was in dem Fonds so ales drinsteckt?

Alles mögliche. Gold, Yuan, auch noch ein paar Milliarden Euro, Einlagen bei russischen Banken, Beteiligungen an Infrastrukturprojekten, Sberbank, Aeroflot, Russische Eisenbahn und andere- und 3 Mrd in ukrainischen Bonds

[Brünnhilde]

Alles mögliche. Gold, Yuan, auch noch ein paar Milliarden Euro, Einlagen bei russischen Banken, Beteiligungen an Infrastrukturprojekten, Sberbank, Aeroflot, Russische Eisenbahn und andere- und 3 Mrd in ukrainischen Bonds

Wobei man schon fragen muß, weshalb der russische Staat bestimmte Assets als Fonds ausweist.

Die werden ja dadurch nicht mehr wert.

Und ein "Sondervermögen" a la Bundeshaushalt ist es auch nicht, weil die RF nur wenige Kredite aufgenommen hat.

[400plus]

Die Anlagestruktur ist natürlich auch den letzten Jahren geschuldet. Die ursprüngliche Idee war in meinen Augen eher ähnlich der des norwegischen Staatsfonds: Gute Jahre am Ölmarkt nutzen und die Einnahmen so anlegen, dass man daraus stabile jährliche Zahlungen an das Budget und die Rentenkasse generieren kann.

[PeterPetersen]

Russische Zentralbank hebt den Leitzins von 18 auf 19%
https://www.cbr.ru/eng/press/pr/?file=13092...3000Key_eng.htm

[Nightwish]

Interview mit dem russischen Botschafter im Deutschlandfunk:

https://www.deutschlandfunk.de/sergej-netsc...erview-100.html

[PeterPetersen]

NYT
Ukraine Needs to Be Realistic About Its Goals, Czech President Says

President Petr Pavel, a former NATO general who has been vocal in his support for Ukraine, said Kyiv needed to accept that some territory could remain under Russian control, at least “temporarily.�

https://www.nytimes.com/2024/09/23/world/eu...-president.html

With Russia-friendly populist leaders such as Prime Minister Viktor Orban of Hungary disrupting European unity over the war and with the fatigue of 31 months of conflict “growing everywhere,� Ukraine “will have to be realistic� about its prospects of recovering territory occupied by Russia, Mr. Pavel said in an interview.

“The most probable outcome of the war,� he said, “will be that a part of Ukrainian territory will be under Russian occupation, temporarily.� But, he added, that “temporary thing,� could last years.

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: 24. Sep 2024, 07:05

[Stefan Kotsch]

Wir werden sehen welche Konsequenzen das haben könnte. Vielleicht sollte man nicht gleich zu viel erwarten. Aber in jedem Fall eine interessante Nuance.

"Iranischer Präsident: Der Iran hat Russlands Aggression auf ukrainischem Territorium nie gutgeheißen

„Es ist notwendig, die Grenzen jedes Landes zu respektieren.“ Wir sind bereit, in der Frage des Russland-Ukraine-Krieges mit Europäern und Amerikanern am Verhandlungstisch zu sitzen. Der Iran könnte in der Vergangenheit Raketen nach Russland geschickt haben. Aber seit meinem Amtsantritt hat es keine derartigen Lieferungen mehr gegeben.“"[/i]

https://x.com/nexta_tv/status/1838622378646982787

Der Beitrag wurde von Stefan Kotsch bearbeitet: 24. Sep 2024, 18:19

[ramke]

Könnte?

[PeterPetersen]

Putin hat seine Atomdoktrin aktualisiert.


TL,DR: wenn ihr Ukraine erlaubt Cruise Missiles auf RU Territorium einzusetzen, dann werde ich zusammen mit dem ganzen Land Selbstmord begehen

Längere Zusammenfassung

▪� „Aggression“ seitens eines nichtnuklearen Staates mit Beteiligung oder Unterstützung eines nuklearen Staates wird als gemeinsamer Angriff auf Russland gewertet.

▪�Der Einsatz von Atomwaffen wird in Betracht gezogen, sobald Informationen über den massiven Abschuss von Luft- und Raumfahrtangriffswaffen und deren Überquerung der russischen Grenze vorliegen, und zwar:
- strategische und taktische Flugzeuge;
- Marschflugkörper;
- Drohnen;
- Hyperschall- und andere Flugzeuge.

▪�Der Einsatz von Atomwaffen wird im Falle einer „Aggression“ gegen Russland und Weißrussland in Betracht gezogen.

Das bedeutet, dass Putin Atomwaffen einsetzen könnte, wenn die Ukraine Drohnen auf Russland abfeuert.

Quelle der Zusammenfassung:
https://t.me/ToBeOr_Official/16144

Deutsche Presse
https://www.welt.de/politik/ausland/article...doktrin-an.html

[ramke]

Na sowas doofes aber auch, da hat man ja glatt seinen Zeitpunkt dafür verpasst...

Sagt ihm jemand, dass dies schon gang und gäbe ist?

BTW:

Aggression“ seitens eines nichtnuklearen Staates (also die Ukraine) mit Beteiligung oder Unterstützung eines nuklearen Staates..

Man könnt das ganze ja aushebeln indem man die Ukrainer mit Kernwaffen ausstattet. Nimm das, Putin-Logik!

BTW2: Die Logik der Friedenstauben endet jetzt erst recht. Jeder dahergelaufene Schurkenstaat mit einer Atomwaffe erhält dadurch Freie Hand wenn es darum geht, Forderungen durchzusetzen.

Der Beitrag wurde von ramke bearbeitet: 25. Sep 2024, 20:14

[Merowinger]

Wie lautet denn die persönliche konventionelle Doktrin von Selenskyi für den Fall, dass eine Atommacht zusammen mit der Hilfe einer Atommacht zusammen mit einer Atommacht zusammen mit einer Atommacht im Land einmarschiert?

Gefühlt sind wir in Deutschland die letzten ohne dieses Atom.

Der Beitrag wurde von Merowinger bearbeitet: 25. Sep 2024, 21:10

[xena]

Vorher hat Putin nur gedroht. Das fand ich witzig. Wenn er nur schwätzt, dann kann ihm sein Geschwätz von gestern egal sein. Jetzt finde ich das nicht mehr witzig. Jetzt hat er es zur Doktrin gemacht, also zum Gesetz. Wenn jetzt was in der Richtung passiert, dann muss er handeln. Das ist schon was anderes. Und nein, er wird nicht allein Selbstmord begehen. Wenn, nimmt er uns alle mit, denn ein Schlagabtausch geht ja nicht nur in eine Richtung.

[Holzkopp]

Und jetzt?

Bekommt er die ganze Ukraine, dazu das Baltikum und Finnland?

[Tauglichkeit5]

Wenn jetzt was in der Richtung passiert, dann muss er handeln.

Nein.

[wARLOCK]

Wenn jetzt was in der Richtung passiert, dann muss er handeln.

Du hast beim lesen aber schon bemerkt, dass diese "Doktrin" vollständig im Konjunktiv geschrieben wurde?
Da ist so butterweich, dass selbst ein Erstschlag auf Moskau keine zwangsläufigen Konsequenzen nach sich ziehen würde.

Atombomenmittwoch halt, wer will das noch ernst nehmen?

[DrLaser]

Übrigens: Der Einsatz von Taurus, geliefert durch das nicht nukulare Deutschland, wird durch die neuen Doktrien ausdrücklich gestattet. Go Olaf.

Der Beitrag wurde von DrLaser bearbeitet: 26. Sep 2024, 07:37

[PeterPetersen]

Übrigens: Der Einsatz von Taurus, geliefert durch das nicht nukulare Deutschland, wird durch die neuen Doktrien ausdrücklich gestattet. Go Olaf.

Was wäre eigentlich wenn USA und Co. Storm Shadow, ATACMS, JASSM, Tomahawk und Co. an einer nicht nukleare Macht wie Deutschland liefern (oder Holland, die sind mutiger) und diese Daten die Waffen an die Ukraine schickt?

Oder man schickt die Waffen an Polen und diese lasse sie an der Grenze stehen. Die Waffen verschwinden nachts und Polen beschwert sich im Sicherheitsrat über den dreisten Diebstahl durch die Ukrainer?

[Broensen]

Vorher hat Putin nur gedroht. Das fand ich witzig. Wenn er nur schwätzt, dann kann ihm sein Geschwätz von gestern egal sein. Jetzt finde ich das nicht mehr witzig. Jetzt hat er es zur Doktrin gemacht, also zum Gesetz. Wenn jetzt was in der Richtung passiert, dann muss er handeln.

Er hat sich ja bisher auch nicht an seine eigenen Gesetze gehalten.
MMn will er mit der Doktrin ganz genau diese Reaktion hervorrufen, dass wir meinen, weil das jetzt Gesetz ist, wäre das Risiko größer.

[PeterPetersen]

Vorher hat Putin nur gedroht. Das fand ich witzig. Wenn er nur schwätzt, dann kann ihm sein Geschwätz von gestern egal sein. Jetzt finde ich das nicht mehr witzig. Jetzt hat er es zur Doktrin gemacht, also zum Gesetz. Wenn jetzt was in der Richtung passiert, dann muss er handeln. Das ist schon was anderes. Und nein, er wird nicht allein Selbstmord begehen. Wenn, nimmt er uns alle mit, denn ein Schlagabtausch geht ja nicht nur in eine Richtung.

Putin droht mit dem eigenen Selbstmord. Das glaube ich erst nachdem irgendwelche glaubwürdige Handlungen stattgefunden haben. Also ein Nuklearer Warnschuss z.B. auf irgendeinem Testgelände.

Bisher lässt ihm das Gesetzt sämtliche Handlungsmöglichkeiten offen, das war auch vorher schon so.


"Einsatz von Nuklearwaffen wir in Betracht gezogen"

Wenn mich meiner Erinnerung nicht trügt, dann zieht er das schon seit 2,5 Jahren in Betracht und zwar sehr öffentlich

Der Beitrag wurde von PeterPetersen bearbeitet: 26. Sep 2024, 11:07

[Holzkopp]

Hatten wir bestimmt schonmal, aber passt hier einfach historisch dazu:

Youtube - Franz Josef Strauß zur "Eskalationsangst" gegenüber der damaligen UdSSR aus Anlass der Nachrüstung

[PeterPetersen]

Politico
Hungary would have given in to Russia, says Orbán’s top aide

https://www.politico.eu/article/hungary-rus...vladimir-putin/

The political director of Hungary’s PM says that the Ukrainians killed fighting Russia died “for nothing.�

If it were in Ukraine's shoes, Budapest wouldn't have fought the Russians, said Prime Minister Viktor Orbán's top aide.

Balázs Orbán, the political director of his namesake (but no relation to him), was a guest on a podcast on Wednesday where he talked about Ukraine's self-defense against Russian aggression.

“Every country has the right to decide its own destiny, and leaders take responsibility,� Orbán said. However, he went on to add that if the same situation had happened to Hungary, they wouldn't have taken up the fight against the aggressors — a lesson learned in Hungary's own unsuccessful pushback against the Russians in 1956.

“We probably wouldn't have done what President Zelenskyy did two and a half years ago, because it's irresponsible,� the political director said. “Because obviously he put his country into a war defense, all these people died, all this territory was lost — again, it's their right, it's their sovereign decision, they had the right to do it. But if we had been asked, we would not have advised it.�

Vielleicht sollte Orban Kujat und Vad zu Generälen der ungarischen Armee ernennen.